华体网页版_华体(中国)

企业文化

站内搜索

快速链接

文化园地

关于奥运会的杂谈

发布人：法律事务部周宇琼发布日期：2012-08-03

有多少人是看了伦敦奥运会开幕式再回去看08年北京奥运会的？至少我是这样。在我眼中，两个开幕式完全是两个方面的极端，一点都没有比较的意义。北京开幕式是一部场面宏大的3D动作电影，看完以后能拍桌惊叹：“好大的场面！”伦敦开幕式则是一部CULT电影，在不懂的人眼睛可能就是一出无聊的音乐剧，在了解的人眼中，就遍地是熟人每分钟都藏着典故和致敬，观众一边看一边找彩蛋告诉朋友说快看快看这是憨豆那是伏地魔。两届奥运会，中国秀出的东西是一种泛指，英国秀出的东西大部分是特指。泛指的东西要让人感受到美、力量、气质就可以了。只需要敞开胸怀把最好的东西提炼出来，不知道的人反而会对它产生兴趣。特指的东西，却是只有曾经领略过的人才会觉得有趣和亲切。对于不知道典故的，只会索然寡味。两者的侧重不同，表达手段也不同，就像是中国菜和英国菜一样，没有可比性。

最近一刷微博，就能在网上看到所谓的公知们从各个角度各个方面的批评08年的北京奥运会开幕式，各种不靠谱的微博都能在网上引起所谓的公知们的共鸣。例如说这样的“伦敦奥运会支出120亿英镑，而北京奥运会则开支193.43亿人民币。我特意查了下汇率，10.0486，如图。也就是说，伦敦花费了120亿英镑，而北京花费了1943.7亿英镑；或者说，北京花费193.43亿人民币，伦敦仅仅花费11.941亿人民币。这就是民主国家花钱与我们的差距！我们还有多少人上不起学、看不起病？” 一位努力做一个有社会良知的知识分子，某外国语大学语言研究院教授表示“不比不知道，一比吓一跳。这不是北京奥运和伦敦奥运的差距，而是两种体制的差距。”我不知道那个公知是怎么想的，才去转发这条明显数学不及格的微博，或者是他只希望转发符合他的观点的微博？或者是他觉得他是公知，就应该和大部分公民观点不一样所以必须转发这条微博以显示她的不同之处？

在现在的中国，好多所谓的公知批评中国，将所有的，不管是对的还是错的，全归纳体制问题。中国选手拿到金牌我如果回答说中国选手表现出色，公知为我解读为中国选手是举国体制下金牌机器，根本不像外国选手一样享受比赛，结论是体制问题；如果我回答是外国选手发挥失误，公知们告诉我说是外国选手虽然没有拿金牌但是颁奖时一样微笑，辛亏外国选手失误，才能挽回一点儿举国体制的面子，结论是体制问题；当我回答是中国这场比赛有双保险，公知们教育我说，同样两个中国选手，国内一窝蜂报告金牌，在这个不懂的尊重的国度里，除了金牌本身，没有任何伟大，结论还是体制问题。公知们将所大事小事都推到体制问题上，要归结于体制，发一通牢骚，自己的任务就完成了，也没见过有任何行动力，拜托你们做一个有行动力的公知好不好！

刚写完这一段，我刷新了我的微博，一条加V实名的微博亮瞎了我的眼“【伦敦奥运志愿者】1、开幕式之前，导演丹尼·博伊尔花了4个小时与参与开幕表演的一万多名志愿者一一握手，以感谢他们的支持与付出。2、奥运开幕式手册上整整五页印着志愿者的姓名，虽然字小如麻. 3、举牌手裙子上印着落选志愿者的照片，与他们一起走进会场” 我不知道这位标注中国电信的政企客户事业部高级顾问的公知是否知道：“1.伦敦开幕式志愿者说了，人家没花这四小时握手。2.北京奥运时奥组委给每个人发了感谢信、纪念卡、各种纪念品和一套有志愿者自己头像的纪念邮票。3.裙子上的头像是入选志愿随机拍的，完全不是落选者的照片。”

伦敦奥运会才刚刚开始，就已经看到各种百态，让人感慨。我不过单纯享受获得金牌响起国歌的快乐，享受竞技带来的快乐而已。